【初心者必見】ロジカルシンキング講座 ～論理的思考を世界一分かりやすく～
HTML-код
- Опубликовано: 6 фев 2025
- 今回は「ロジカルシンキング」を世界一分かりやすく解説します。
これまで思考力を高める知識を世界一分かりやすくお届けするというチャンネルのコンセプトのもと、演繹法と帰納法、ＭＥＣＥ、ロジックツリー、フェルミ推定など、ロジカルシンキングに関する数々の動画を出してきました。今回はそれらのまとめ編ということで、これまでの動画の中からエッセンスのみを抽出して、この一本でロジカルシンキングがだいたい分かるような動画を作らせていただきました。
＜有料講座＞
より思考力を高めたい方はこちらもどうぞ。10本以上の動画が見放題で月490円です！
まずは1か月だけでもお試しにどうぞ！動画は毎月追加していきます！
/ @aristoteles_thinking
＜チャンネルの応援＞
もし良かったらよろしくお願いします！
/ @aristoteles_thinking
＜心理学チャンネル＞
/ @aristoteles_kokoro
＜twitter＞
/ aristoteles_uni
-----＜世界一分かりやすいロジカルシンキング講座＞---------
①演繹法と帰納法( • 世界一分かりやすいロジカルシンキング講座①【... )
②MECE( • 世界一分かりやすいロジカルシンキング講座②【... )
③ロジックツリー( • 世界一分かりやすいロジカルシンキング講座③ ... )
④必要条件と十分条件(包含関係）( • 世界一分かりやすいロジカルシンキング講座④ ... )
⑤フレームワーク( • 世界一分かりやすいロジカルシンキング講座⑤ ... )
⑥フェルミ推定( • 世界一分かりやすいロジカルシンキング講座⑥ ... )
⑦ピラミッドストラクチャー( • 世界一分かりやすいロジカルシンキング講座⑦ピ... ） ※有料講座です
⑧因果関係と相関関係（ • 世界一分かりやすいロジカルシンキング講座⑧ ... ) ※有料講座です
⑨ロジカルシンキングの落とし穴（ • 世界一分かりやすいロジカルシンキング講座⑨ ... ) ※有料講座です
----------------------------------------------------------------------------------------------
➡平均高評価率：96.9％ (2021.05.15時点) ありがとうございます！
-----＜ラテラルシンキング(アイデア発想)講座＞--------------
①ラテラルシンキング（ • 【ラテラルシンキング】天才の問題解決方法 )
②仕掛学( • 【仕掛学】問題の解決方法が天才過ぎじゃない？ )
③アナロジー思考( • 【アナロジー思考】一を聞いて十を知る思考法 )
④TRIZ ～分ける～ ( • 【アイデア発想法】TRIZ(分ける編) #1 )
⑤TRIZ ～合わせ～ ( • 【アイデア発想法】TRIZ(合わせ編) #2 ) ※有料講座です
⑥TRIZ～事前に～( • 【アイデア発想法】TRIZ(事前に編) #3 ) ※有料講座です
----------------------------------------------------------------------------------------------
➡平均高評価率：97.0％ (2021.05.15時点) ありがとうございます！
-------------------＜ヒューリスティクス講座＞-------------------------
①ヒューリスティクス( • 【ヒューリスティクス】なぜ直感は間違うのか？ )
②利用可能性ヒューリスティック( • 【利用可能性ヒューリスティック】多くの人がや... )
③代表性ヒューリスティック( • 【代表性ヒューリスティック】論理的に考えるた... ) ※有料講座です
④係留ヒューリスティック( • 【係留性ヒューリスティック】知っていると交渉... ) ※有料講座です
----------------------------------------------------------------------------------------------
➡平均高評価率：93.8％ (2021.05.15時点) ありがとうございます！
＜音源＞
デイライト - beco (騒音のない世界)
→ / @noiseless_world
Alan Walker - Force [NCS Release]
→ • Video
＜免責＞
このチャンネルは、人生を生きる上で役立つ知識や教養を皆さんにお伝えし、学ぶことを楽しんでもらう「教養エンタメチャンネル」です。
「分かりやすさ」を第一優先としているため、厳密的には正しくない場合がございますので、ご了承ください。
また、私の勉強不足で間違ったことを言ってしまうこともございますので、ホンマでっか！？な気持ちで見て頂き、間違いに対しては、コメント欄にてご指摘いただけると嬉しいです！間違いは随時コメント欄にて修正していきます。
#ロジカルシンキング #アリストテレス大学 #分かりやすい
続きは有料メンバーシップで解説しています！10本以上の動画が見放題で月490円です！
まずは1か月だけでもどうぞ！
ruclips.net/channel/UCGS1dnvPH4zyyZZ2JjS22cgjoin
社会人一年目です。
明日からのロジシン研修これ見て頑張ります
「論理的に傷つけられるのが一番腹立つのよw」😂すごくわかりやすいし面白いです🎉
すげえがちで世界一わかりやすい説明でした
もうアップしないのですか？
とても有益でありがたいです。
小泉進次郎推定はぼんやりとシルエットが浮かんでくることが根拠になってる。
小泉進次郎の名前が後世に残ることがないのがよくわかるね。
電柱やコンビニの数は地域差が大きいからフェルミ推定には向かないですね。フェルミ推定で概算するには均一に分布しているという前提が必要ですね。
これは論理的思考のツールの説明で、これを使いこなせたとしても使い時がわかってない、使う癖がないところに原因があるんですよね。
どうすれば思考法が身につくのかな😢
легко. Берешь предпосылки,и приходишь к верным выводам на основе логических правил. Рекомендую ознакомиться со списком формальных логических ошибок,и когнитивных искажений. А вообще,изучение математики помогает думать. Вообще,существуют разные виды логики. Формальная логика,предметная логика,логика высказываний,логика предикатов,математическая логика,логика множеств.
Вывод,который верен формально-логически может быть не верен предметно. Вообще,классическая Аристотилевская логика мало помогает в современности.
Изучайте логические правила: "принцип Рассела","закон Лейбница",и так далее. Чем больше логических правил вам известно,-тем больше вы можете быть уверены,что не ошибаетесь. Всегда исходите не только из условий,изначально известных в вопросе,но и из тех переменных,которые вы могли не заметить.
Добавление ещё одной предпосылки в условия логической задачи может привести к противоположному выводу.
Противоречие,-не ложный факт,а формальное синтаксическое отношение.
Когда люди считают,что можно придти к противоречию,-это устаревший взгляд на логику.
Если у нас изначально есть истинное противоречие(например утверждение:»это утверждение нельзя доказать»),-то из него следует истинность всех противоречий вообще.
Доказательство теоремы Гёделя о неполноте сделало невозможным выполнение программы логицизма,и формализма.
Нельзя смешивать ключевое различие для логических эмпиристов,и логических позитивистов.
Любое дедуктивное умозаключение в принципе можно назвать тавтологией(Повторение того же самого другими словами, не уточняющее смысла.)
То,что 2+2=х это не факт, мтематика сводится логике,а логическое исследование отличается от эмпирического тем,что оно не устанавливает никаких фактов.
Математика для логических позитивистов она сводиться к логике,которая не устанавливает эмпирические факты.
А вообще: Из теоремы Гёделя о неполноте следует только то,что любой формальный язык,достаточно сложный для того,чтобы отобразить аксиомы Пеано,-будет либо противоречив,либо не полон.(то есть будет истинное утверждение,не вытекающее из его аксиом)
А и ещё: Что значит "вы не знаете,когда его использовать"?
Формальная логика работает одинаково при рассмотрении ЛЮБОГО вопроса. Она работает одинаково ВСЕГДА.
Вы можете импользовать её ВСЕГДА по одним и тем же правилам, при поиске ответа на ЛЮБОЙ вопрос. Тем логика и ценна,что она универсальна.
いつも更新を楽しみにしています。
もし、この場で教えていただけるのであれば、アドバイスを頂戴したいことがあります。
仕事中、会議等で他の人の話を論理的に聞き取るコツはないでしょうか。
最初は意識していても、気付くとうまく話を理解して聞き取れておらず、理解力がないと感じることが多々あるため、ご質問をさせていただきました。
いつもご視聴いただきありがとうございます！
「イシューからはじめよ(amzn.to/2SCPlkn)」の著者でもある安宅和人(ヤフー株式会社の執行役員)さんいわく、世の中の人は「視覚的なイメージから考えるタイプ＝ビジュアル思考型」と「言語から考えるタイプ＝言語思考型」に分かれるそうです。私は典型的なビジュアル思考型なので、masa masaさんに当てはまるかは分かりませんが、私であれば、図を書きながら理解に努めます(^^)
と言っても、凝った図を書くのではなくて、「目的」や「手段」などをキーワード化し、四角とか丸で囲んで、線でつなぐようなイメージです。
図解思考①(ruclips.net/video/LZn7podJFMI/видео.html）の一個目のものです！
ご参考になれば幸いです！
返信ありがとうございます。
目的と手段、原因と結果を視覚的に書き出すことをクセ付けることが大事かもしれないと思いました。
私はもしかすると言語思考型かもしれませんが、アドバイスいただいたことを来週から意識して実践してみます。
浮気の証拠を出したりするのに、無意識に鍛えられてたわ。あと、論理的に考えて構えててもその通りにはならない事もあるからね。
まこなり社長の動画のほとんどがこのコンサル思考の紹介なんだよな。
ビジネスでは、数値化することが納得させやすいと考えています。フェルミ推定は、参考にする数値など考え方の違いで、最終的な数値に差はでるのは、許容範囲なのでしょうか。
フェルミ推定において「どの値を参考にするか」「どのような考え方をするか」で最終的に誤差がでるのはやむを得ないですね。なので、ここで重要なのは、相手が納得するような妥当な値を参照し、妥当な考え方をしたかどうかだと思います！フェルミ推定は正確な数値を出すことが目的ではなく(もちろん出ればそれに越したことはないですが…)、「正確な数値が分かる」と「全く見当もつかない」のギャップを埋めるためのものです。「仮の数値」を出すことで何かの判断や説得の根拠とすることができます。ちなみにその「仮の数値」にどれくらの正確性が必要かは、案件によって変わってきますね(^○^)
高知出身ですか？😂
違います（笑）
何度と無くフェルミ推定を聞いてもどう考えても難しくてわからないです。なぜなら推定する根底が曖昧すぎるからです。
なぜなら「シカゴには何人のピアノ調律師がいるか？」を「東京都には何人のピアノ調律師がいるか？」に変えて考えてみてください。
この場合、横浜にいるピアノ調律師が東京都にあるピアノを調律したと考えた途端、私は全く答えが出せません。こういった場合の例があれば嬉しいです。
すみませんが「先祖代々死んだから自分もいつか死ぬ」この演繹法の意味がわかりません。
「先祖代々も坂本龍馬も近所のおばあちゃんも昨日までに全員死んでたから、自分も昨日死んでた」って言ってるのと変わらないように思います。
動画の内容として「人は亡くなる」を結論として二つの論理を挙げているんですね
つまり貴方の例えだと結論が変わってます